代継の挑戦日記　（配送シェアサービス、コード、IoT、中国ネタ） ウインドアバフト社長 ブログ

今回は、USBメモリやSDカードなどのフラッシュメモリーの
「容量偽装」についてのお話。
PCのプロパティで確認して32GBでも、実容量は4GBというような感じで、
PCをも騙す容量偽装についてのお話しです。
「ドライブレコーダー」、「アクションカメラ」、「Androidスマートフォン」、「ガラケー」、「デジカメ」など
マイクロSDメモリー、SDメモリーを利用する商品が数多く販売されています。
USBメモリもビジネスシーン含めて多く利用されています。
そのため、多くの方がメモリーを何かしらの方法で購入していると思います。
上記のようなメモリを利用する商品を販売している方、利用していてトラブルが頻発した経験があるユーザー様は
是非下記を参考にして、メモリについて一度、容量確認してみられることをお勧めします。
（速度偽装もスピード測定のフリーソフトがいっぱいありますので確認を！！）

特に、

”並行輸入品”
”海外パッケージ品”

という名称でネット上で購入したメモリ、

”ノンブランドの32GB, 64GB, 128GB など大容量メモリ“

”市場価格よりもかなり格安で購入したメモリ（Qoo10やアマゾンなどのサイト経由含む)”
かなりの確率で偽装品に当たります。
なので、一度チェックしてみることをお勧めします。

下記のようなクレームを受けた店舗様、また経験したユーザー様は、まずどこで購入したメモリーだったかを思い出しましょう。

「エラーが多発する」
「すぐに上書き保存が働いて、録画時間が短い」
「メモリをフォーマットしてくださいを連発する」
「PCでプロパティを見ても、ちゃんと容量はあるようだ」

量販店などで購入した場合は、まず問題ないですが、

それ以外の場合には下記ソフトをダウンロードして、メモリをチェックしてみてください。
h2testw
↑検索サイトで検索してもらえれば、ダウンロードサイトがヒットします

さて、テストの結果、画面がピンクになりませんでしたか？

実際に私も騙されて購入してしまった、ＵＳＢメモリ３２ＧＢをh2testwで調べた結果はこんな感じです。

64GB買ったのに、実際は8GBだったとかなかったですか？

東芝製、サンディスク製を買ったのに32GBが4GBだったとかなかったですか？

これは、もしみつかった方は騙されたということになります（詐欺罪）。

有名メーカー品を購入していた場合には商標法違反品をつかまされたということになります。

中国の電子市場にいくと、ビルまるまるメモリ商が店舗を構えているなんてのはよくあり、
そんな市場がゴロゴロあります。

で、そこで当たり前の光景が、お店の店頭でメモリをパッキングしています。

いろんなメーカーのいろいろな容量のパッケージが用意されています。

そして、メモリはPC（大量の場合は一気に書き込む機械がある）で、ズブの素人でも簡単に容量を書き換えられます。
（そういうフリーソフトがいっぱいインターネット上に落ちています）

また、店舗によってはメモリに容量やブランドロゴを印字する機械を店頭においています。
そう、つまり容量偽装は当然というのが日常です。
（素人がみても、その光景で偽装品だと気付けます）

それを日本のネット通販の会社などが仕入れて、日本で販売しているという構図です。
（これはれっきとした犯罪です）

こういうメモリを掴まされて、クレームを販売店にすると、大概
「知らなかった。表記に騙された。中国企業に騙された」
などと言い訳をすると思います。

ですが悲しいかな、ほぼ、その店舗の方々は確信犯です。
こういうメモリーが市場から無くなってほしいですが、それは難しいので、
まずは、ユーザー側が騙されないよう知恵をつけていきましょう。

PCのプロパティで表示される容量は実際の容量ではありませんので、信用してはいけません。
この点、注意してください。

ん？なんか挙動がおかしいぞ、と思ったら、メモリーを確認してみる
ということも楽しいデジタルライフを送る上で是非やってみてください。

「レノボ、ファーウェイなど中国企業の通信機器　悪意あるソフト、あらかじめ搭載」

という記事が発表されましたが、だいぶ前から米国やヨーロッパ諸国が危険性を警告していました。
ですが、実際には世界の工場である中国に世界中が頼っており、
携帯電話やＰＣでの、中国企業の寡占化は進んでいます。

ということは、商品代金を払って、パスワードや個人情報、企業の機密情報まで”献上”してしまっているという状況が考えられます。
（あくまで想定です）

「私は日本のメーカーだから安心」

なんていうのは通用せず、ブランドは日本企業でもＯＥＭで設計から製造まで中国企業に丸投げなんてこともあります。

通信チップ（部品）にスパイウェアが仕掛けられていたり、
ＯＳインストール時に入れるバンドルソフトに仕掛けられていることもあり、
ブランドを見て安心するというのはナンセンスです。

要は”中身の部品”、”ＯＳを誰がいれるか”が重要なのですから。

特許に詳しい方は知っているかとは思いますが、
中国を代表する通信機器企業「ファーウェイ」「ＺＴＥ」の出願特許件数は世界トップクラスで
名実ともに世界の通信機器部品でのトップ企業になろうとしています。

つまり、知らずしらずのうちに自分の携帯電話やＰＣの中に
「インテル入ってる」のＣＭのように「ファーウェイ入ってる」状態になるということです。

実際、日本のＰＣ販売シェアは40％近くをスパイウェアが何度かプリインストールされていたということで問題になっている
レノボが占めています。
Ref:日経トレンディ2015年4月20日　

ＮＥＣはメイドインジャパンという機種がありますが、中身の部品はメモリやＨＤＤを除き、ほぼ全て中国系企業の部品（中国製）で占められていますので、”組立”を日本でしているというだけにすぎません。

重要なのは”通信部品”、もしくは”ＯＳを誰がいれるか”なのです。

と言っても、消費者である私達が通信部品やメーカーが行うプリインストールソフトの詳細を選べる状況ではないので、
通信機器部品の開発競争で日本企業に是非がんばってほしい次第です。

テレビ東京の発表によると、今年の最新調査で

100万ドル、日本円で1億2000万円以上の資産を持つ人が1460万人に達したそうです。

国別に見ると
1位　アメリカ　435万人
2位　日本　245万人
3位　ドイツ　114万人
4位　中国　89万人
5位　イギリス　55万人
(ref. テレビ東京）

とのことです。

これを見て、
「やはりアメリカはすごいなー」
「日本てこんなに金持ちがいるの？？？」
「中国って、あんなに爆買い爆買い言ってるのに、日本よりも億万長者が少ないの？」
「イギリスがこんなに少ないの？」
「ドイツのほうが日本より断然金持ち多いと思ってた」
などなど、そんなに経済に詳しくない一般の方に聞いてみて出てきた感想です。

納得な感想ではあります。

でも、このデータを少し加工すると、また見え方が少し変わります。
各国の人口（2014年）を元に、
”何人あたりの割合で億万長者がいるか”
でさきほどの5か国をランキングし直しました。

1位　日本　51人
2位　ドイツ　71人
3位　アメリカ　73人
4位　イギリス　117人
5位　中国　1536人
※人口は万未満は切り捨てで計算し、割合は少数切り捨てしたものです

なんと人口当たりでみると、日本が圧倒的に1位です。
統計データだけで見ると、日本は51人に1人は億万長者ということになります。

2位のドイツとも大きく差をあけています。

中国にいたっては、日本の30倍の開きがあります。

さて、日本には51人に1人億万長者がいるなんて、
「日本は格差社会だ！」
と声高に叫ぶ人がでてくると思うので、
社会における収入格差の程度を計測するための指標である
「ジニ係数」
でさきほどの5か国を比較し、ランキングをしてみました。
(ref.OECD発表値)

ジニ係数は値が高いほど格差が大きいことを示し、0.4を超えると社会不安要因となる危険域になると言われています。

事実はいかに？？

1位　中国　0.42~0.61　※1
2位　アメリカ　0.40　（2013年）　
3位　イギリス　0.35　（2012年）
4位　日本　0.34　（2009年）
5位　ドイツ　0.29　（2012年）
※1　中国はＯＥＣＤ加盟国ではないため、世界銀行や西南財経大学が発表した発表値

なぜか、日本だけデータの古いものがOECDのデータベースに記録されていて、ランキングとしての比較の信ぴょう性はありますが、OECDの現在公表されているデータをもとにすると上記になります。

日本でも格差格差言われていますが、

この３つのランキングから想像されるのは、

「中国の激烈な競争社会と格差社会」

「イギリスは想像よりも、苦しい市民生活を送っている人が多いのかな？」

という感じでしょうか？

日本はイギリスを手本にしたきた面が歴史的に大変大きいので、今後も参考になるかと思います。

FC2で一時ブログを書いていましたが、また会社ブログへ戻すことに致しました。

今後も何卒よろしくお願いいたします。

小保方晴子さんの論文不正問題をきっかけに博士論文審査にコピペがはびこっているのではないか？
そんな事思った人も多いのではないでしょうか？
いや、そんなことはない、東大でさえも博士学位取消や研究論文不正のニュースを聞くから、「最近」ではなく、ここ数年前からはびこっている話だ！なんていう方もいるかもしれません。
私の知る限り大きなニュースになっていたのは下記の３件などでしょうか。
「アニリール・セルカン大学院工学系研究科建築学専攻助教に対し、平成１５年３月２８日付けで本学が授与した博士（工学）について、平成２２年３月２日に取消しを決定」
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_220305_j.html
「東京大学社会科学研究所助教に係る論文等の不正行為及び博士の学位授与の取消しについて」
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_231209_j.html
「記者会見「東京大学分子細胞生物学研究所旧加藤研究室における
論文不正に関する調査（中間報告）」の実施について」
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_251226_j.html
これは、「東大」だから
大きく報道された、または発覚したというのが真実だと思います。
小保方さんの件で早稲田が注目され、芋づる式に関連研究室の卒業生の多くの博士論文に問題が発見されました。
小保方さんが慶應であれば、おそらく、早稲田と同じようなことになっていたんでしょう。
これでわかるのは、単に注目される事がおおいところほど、
発覚の可能性が高いというだけです。
おそらく、他の大学はかなりひどいだろうというのは、想像にかたくはないでしょう。
ですが、最近このような事件が明るみにでるのは
「PCの能力の向上」、「コピペ発見ソフト」
これの影響が一番大きいです。
それの証拠に、デジタル化されていない、
20～30年前などの昔の博士論文などを是非みてみてください。
すごい論文があります。
たったの「16ページ」しかないやん！
え、考察以外すべて切り貼りやん！
謝辞しか、まともに書いて無いやん！
引用元ないやん！
こんな論文に簡単に出会えます。
しかも博士論文です。
別に今の若い子だけが悪いというだけではないのです。
そう、昔からあることなのです。
ただ、単にコンピュータが発達したおかげで明るみにでるようになっただけ。
「競争原理」を研究分野に持ち込んだのが悪い、原因だなどと巷で言われていますが、
研究に競争原理が導入される前と、導入後の今で
「定量的」に不正がどれだけ増えたかを論じている人は私は知りません。
ここをちゃんと見ることが重要だと思います。
また、真面目にがんばっていて、非常に優秀な研究者も大勢います。
単に昔から存在する不正が、明るみに出やすくなったからというだけで、
優秀な研究者の割合は変わっていないのではないかと個人的には感じています。